Новости SEO и IT

Здравствуйте читатели этого открытого письма и сотрудники компании.

Не очень то хотелось мне писать в Fb, но все же решил немного «отметиться»,
для «пользы дела».
Итак, у меня с «Уважаемой компанией…» было третье заседание в Соломенском Суде г. Киева.
Вопрос моего судебного иска следующий: я «попал на минус» в GPRS-роуминге за рубежом,на сумму 6400 грн.,
при лимите отключения «минус 350 грн.». После многократных попыток решить вопрос с
так называемой «задолженностью» мирно, и, при полном, на мой взгляд, непонимании со стороны
ПрАТ «Київстар», подал на них в Суд.
Если интересно о чем идет речь, наберите, пожалуйста в Google «Уважаемая компания Киевстар ver 1.1″ и, самое начало «истории» — «Уважаемая компания Киевстар». Первое место по индексу выдачи, везде без «кавычек».

У меня вопрос к «Уважаемой компании». Скажите пожалуйста следующее: мои требования по судебному иску просты. Это всего-лишь «скасування, на мій погляд, незаконно нарахуванноі заборгованості» и все. Как говорится «проехали и забыли». А вы, вот, подали «Заперечення», типа, это законно, с большим количеством бумаг. Даже лицензию приложили Вам так «позарез» нужны эти 6400 грн. от меня , да? . Вспоминается старый грузинский анекдот, со словами : «-Ти что, бэдный?» Вам подать «на бедность»? )))
Возможно, дело в другом. Ваш юридический отдел считает, что «нарахування» законное? Увы, судя по предоставленнм мною в суд документам (конечно, по моему оценочному суждению),мне кажется, что совершенно нет, незаконное. А что ж это за документы такие?
1) Лимит отключения «минус 350 гривен». Который вы сами же мне и предоставили, да еще на вашем фирменном бланке.
(мои хорошие знакомые из телеком-сферы «по хорошему» в шоке: «-Да не могли они сами выдать лимит, быть того не может!…» Может-может ).
2) Судя по заключению НКРЗІ, вашего госрегулятора, согласно «буквы» Законодательства Украины, вы обязаны были предупредить меня письменно, о невозможности остановить трафик в роуминге, потому что у вас нет такой «технічної можливості». Не предупредили. Незачет. Противоречит законодательству.
3) И еще несколько интересных документов, которые также приложены к моему судебному иску.

Резюме: «обычные абоненты» вашей компании сказали вам на эту тему «фу!» уже давно. Государство вам далО жесткую и справедливую оценку по моему делу относительно недавно. Но тоже — не в вашу пользу. Впрочем — окончательно все решит Суд.

Основной вопрос: а за что вы боретесь? Не проще ли сделать, как поступает во многих подобных случаях ваш ближайший «коллега- конкурент» по рынку МТС? А именно — быстро «скасувати т. зв. «заборгованість», извиниться перед абонентом, и все? Или, как делает это «коллега» Life , а именно — вообще такими заработками практически «не играться»? Или вы боретесь за «легитимность» и , вроде как, законность (с «понтом под зонтом», сорри) грабежа других таких же абонентов, «попавших в минус»? Может это «ценнейшее указание» от «самого-что-на-есть-главного» — победить в Суде, причем, любой ценой (думается, что ваша компания и так уже заплатила больше, чем эти 6400)?
Так победить у вас может и не получится ж… (опять таки, по «моему субъективному»).

Вы «беспредельщики» (есть и такой «термин»). А они всегда «получают по «полной». Таков Закон жизни.

Пожалуйста, предоставьте ответ.
Если, конечно, он у вас есть.

 

Автор: Иван  Седловский

Орфография и пунктуация оригинала сохранены